|
Бывает, что об одной и той же книге узнаешь из разных источников. Она как бы случайно попадается на глаза раз, а затем другой и третий. В таком случае книга не просто становится в конец очереди, а быстро перемещается на первое место. Так случилось у меня с Игрой в Бисер.
Книга очень странная, после нее остается много начатых мыслей. Или лучше так: много вопросов и мало ответов. Какая-то незавершенность и неудовлетворенность. Возможно автор хотел добиться именно этого эффекта, не знаю.
Мне не понравился мир Игры в бисер, тут в аннотации она названа утопией, я бы сказал, что это антиутопия. Какой смысл в торжестве духа ради самого это торжества? Какой смысл в учености в отрыве от мира и творчества? Какой прок от игры ради игры? Мне кажется без связи с миром Касталия бессмысленна.
В этой связи, показателен и всячески поддерживаем крайний поступок Кнехта. И тут хочется, чтобы автор развил его успех дальше, а вместо этого он его топит в озере, как отработанный материал. С одной стороны понятно, что он поднял проблему, с другой довольно грубо не дать развиться ее решению. Кроме того, не похоже, чтобы Касталия сильно изменилась после поступка и конца Кнехта. Тогда, как вполне понятно, что в этом оплоте разума и духа смысла не больше чем в глупости и страстях мирян.
В итоге, Гессе подошел как бы с другой стороны к проблеме взаимоотношений идеального (духовного) и материального (плотского), но по каким-то, не совсем ясным для меня причинам, лишь намекнул на некую опасность и некую возможность, вместо того чтобы просто сказать об этом, предоставив нам самим в этом разбираться. Хотя, возможно, я просто что-то упустил и/или не понял.
|
= 23
